על פי פרסומים בכלי התקשורת, ד"ר סבסטיאן בן דניאל, עמית הוראה בחוג למדעי המחשב באוניברסיטת בן-גוריון, הושעה מתפקידו "עד להודעה חדשה" או "עד לתום הבירור בעניינו". זאת בעקבות פרסומים שהעלה ברשתות החברתיות תחת שם העט "ג'ון בראון", ובהם ביקורת חריפה על פעולות חיילי צה"ל בעזה. השעייתו של ד"ר בן דניאל הגיעה בעקבות פנייה שהועברה להנהלת האוניברסיטה, עליה חתמו למעלה מאלף סטודנטים, בדרישה לפטרו. את הפנייה יזמו פעילי תנועת "אם תרצו", שהובילו גם את מהלך איסוף החתימות.
בתגובתה הראשונית לתקשורת, הבהירה האוניברסיטה כי היא מסתייגת מהתבטאויותיו של ד"ר בן דניאל ואף מגנה אותם, אך ציינה כי "הדברים שפרסם, נוראיים ככל שיהיו, לא נעשים במסגרת פעילותו האקדמית". אולם, ביום שלישי (4.3.2025) העלה נשיא האוניברסיטה פוסט ברשתות החברתיות בו ציין כי דבריו של ד"ר בן דניאל פגעו בקהילת האוניברסיטה, וכי הנושא הועבר לטיפול ההנהלה. יום לאחר מכן זומן ד"ר בן דניאל לשיחה עם רקטור האוניברסיטה, שבסופה הושעה, מבלי שנמסרו לו מראש הטענות נגדו ומבלי שנערך לו שימוע כדין.
פורום המרצות והמרצים למשפטים מזכיר כי משמעותה החשובה ביותר של הזכות לחופש הביטוי היא הגנה על ביטויים שנויים במחלוקת, גם כשהם מקוממים וצורמים את האוזן. ביטויים אלה אינם מהווים ביטויי הסתה פליליים. הקמפיין אותו ניהלו ״אם תרצו״ וגופים אחרים מעיד כי הלחץ הציבורי, ולא האמירות, הוא שהביא את האוניברסיטה לקבל את החלטתה השנייה, ובכך גם כשלה לעמוד על חובתה ותפקידה כמוסד פלורליסטי המקדם את חופש הביטוי.
כמו-כן, החלטה על השעיה של עובד ממקום עבודתו, מצריכה, לכל הפחות, שימוע שבו ימסרו לעובד הטענות נגדו, איתן יוכל להתמודד, אם וכאשר יחליט המוסד על קיום ברור משמעתי בעניינו. הפורום קורא להנהלת האוניברסיטה לפעול בהתאם לחוק, ולחזור בה מהחלטתה להשעות את ד"ר בן דניאל.
בואו נעשה ניסוי. ניקח את הדברים שכתב על מתנחלים למשל ונחליף אותם ב"פעילי שמאל".
אם מרצה ימני , היה כותב משהו בנוסח: " בזמן מלחמה ירי בפעילי שמאל המבצעים בגידה כנגד המדינה היא חוקית ונדרשת" , האם גם אז הייתם מזדעקים להגן על זכותו להתבטא?
רק שואל...